我们一般讨论了起诉离婚案件中的举证责任和相关的法律逻辑。这一次，律师以离婚财产纠纷案件为例详细解释。男女都是多年的夫妻。男方是某公司的高管，女方是小公司的普通员工。由于婚姻家庭观念不和，双方经常发生冲突。久而久之，冲突积累得越来越深，终导致男方起诉离婚。
由于夫妻关系破裂，妇女不得不同意离婚，但在离婚财产分割问题上，双方存在很大的争议。这名女子认为这名男子的月收入至少为8万元。在这方面，这名男子不同意，并声称他的月收入只有8000元。
由于双方主张的事实存在如此巨大的差异，法官只能根据证据来确定。因此，该女子在过去一年中国工商银行的账户中提供了该男子的资金流明细。这表明，该男子每月将有三笔相对固定的资金。其中一个大约是6万元，另外两个大约是几千元。
既然有证据，法官可以确定这个人的收入，对吧?然而，我们不应该忽视这个人也有权质证和提出反证据。因此，该男子提交了公司人力资源部门出具的情况说明，声称每月约6万元不是该男子的工资收入，而是该公司提前支付给该男子的业务费。与此同时，该男子还补充说，他通常经营业务，招待客户，所以该公司每月提前支付这笔钱。这不是工资。
从法律上讲，该男子提出的反证据是有效的。如果该女子不能采取有效的反驳措施，那么法官只能确定该男子的月收入不包括上述6万元。尽管如此，我们也有理由怀疑——从利益的角度来看，该公司的高管是否有可能指示该公司的人力资源部门出具伪证?然而，这只是怀疑，如果这个女人不能再提供证据，它无疑会在这个问题上失败。
看到案件进入关键阶段，我无法应对现状。这名女子找到了离婚律师寻求帮助。
接受委托后，律师对现有证据进行认证，发现女方提供的男方银行账户资金流明细中没有资金性质的说明。按理说，银行出具的资金明细表会显示一些重要资金的用途或性质。发现这种情况后，律师立即前往银行重新获取男方银行账户资金流明细表。
这次的内容非常详细。其中，对于双方争议的6万元性质，明细单上赫然记载为“工资”。虽然有这个证据，但这位婚姻律师仍然认为这还不够扎实。于是，律师去税务机关取得了该男子的个人所得税明细。通过纳税明细，可以确定该男子每月将上述6万元作为个人工资收入申报纳税。
面对上述两个充分明确、相互确认的证据，该男子没有力量反驳。后，法官认定了该女子主张的事实——该男子月收入近8万元。