离婚是一件情感和法律都很复杂的事。很多人在办完离婚手续后，出于对未来生活安排、财产分割或子女抚养的考虑，会签订离婚补充协议。这类补充协议到底需不需要公证?答案并非单一的“必须”或“可有可无”，要看你想达到的法律效果和对风险的规避程度。下面来讲清楚几个关键点，帮你判断是否要去公证。
补充协议的性质和法律效力补充协议本质上是双方对离婚协议内容的补充或变更，是一种民事合同。只要符合法律、真实自愿、内容不违反公共秩序和善良风俗，通常就具有合同效力。但是，私人签署的协议在实际执行中，可能面临证据不足、内容争议或一方反悔等问题。公证的作用就在于提高协议的证明力和强制执行力。
公证的主要好处
证据效力高：公证文书属于法定证明力较强的证据，法院和执行机构通常对公证书的认定较为确凿。
有利于执行：对于涉及财产给付(比如分期支付抚养费、一次性房款、财产转移等)的约定，公证后更容易申请强制执行，减少再走诉讼和举证程序的麻烦。
防止事后争议：公证过程有公证员审查双方意思表示是否真实、是否存在欺诈或胁迫等，能在一定程度上防止日后产生“我被逼签了”之类的争议。
哪些情况特別建议公证
涉及大额财产分割(房产、公司股权、大额现金等)，一方担心对方违约或转移资产。
关于长期或分期给付(如多年抚养费、分期房款等)，需要保障未来执行力。
一方已明显隐藏财产或有较高违约风险，希望把协议的法律证明力化。
想简化未来执行程序，避免再次诉讼的成本和时间。
哪些情况可以不公证
双方互信，补充内容简单明确，且无需长期强制执行(例如一次性小额财产调整)。
双方愿意通过其他方式增强证据(比如有充分的书面往来、银行转账记录、见证人等)，且接受可能的风险。
成本与效益考虑：公证需要一定费用和时间，如果争议风险低，可选择不公证。
实务注意事项(不复杂，但重要)
内容要写清楚：约定的履行方式、时间、违约责任和争议解决方式等要明确，避免模糊条款造成争议。
保留证据：不论是否公证，保留相关书面材料、转账记录、证人联系方式等，必要时可作为补充证据。
咨询专业意见：遇到复杂财产或抚养安排，先咨询律师或公证处，了解公证能否覆盖你的核心风险以及费用情况。
公证并非万能：即便公证，也有法律程序可以撤销或变更公证协议的可能(如证明存在重大误解、胁迫或显失公平)，但总体上风险和举证难度会更高于未公证协议。
简短结论离婚补充协议不一定必须公证，但公证能显著增强协议的证明力和可执行性，尤其在涉及大额财产、长期给付或一方信用存疑时，强烈建议做公证。若内容简单且双方信任，则可酌情不公证，但要注意保存好证据并做好风险评估。