在现代婚姻关系中，因感情破裂或家庭矛盾而选择“离家出走”，即在未履行法律离婚手续的情况下长期断绝与家庭联系的行为(俗称“一走了之”)，不仅是一个道德伦理问题，更是一个涉及复杂法律定性的法律问题。从我国现行《民事诉讼法》、《民法典》及相关刑法规定来看，这种消极避世的行为并非单纯的个人自由，在特定情形下可能构成违法，甚至触犯刑律。
首先，从民事责任的角度分析，不辞而别是对夫妻扶养义务的违背。《民法典》明确规定，夫妻有相互扶养的义务。若一方在另一方患病、丧失劳动能力或处于生活困境时“一走了之”，拒不履行扶养职责，便构成了民事违法行为。受害方有权向法院提起诉讼，要求履行扶养义务。此外，如果出走一方在分居期间完全不负担子女的抚养费或老人的赡养义务，则进一步违反了法律关于家庭成员间法定监护与赡养的强制性规定。
其次，长期“一走了之”会产生程序上的法律后果。虽然法律不强制公民必须居住在一起，但长期失踪或断绝联系会导致婚姻关系的法律状态发生改变。根据法律规定，如果一方下落不明满二年，利害关系人可以向法院申请宣告其为失踪人;若下落不明满四年，则可申请宣告死亡。此外，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。这意味着，“一走了之”并不能永久逃避婚姻关系，反而会使得出走方在财产分割、子女抚养权的争夺中处于不利的程序地位。
为严重的是，“一走了之”可能触犯刑事法律，构成遗弃罪。如果出走方对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，根据《刑法》第二百六十一条之规定，将面临有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。这种从民事违法向刑事犯罪的转化，通常发生在出走行为导致家属生存危机或严重后果的极端情形下。
此外，若“一走了之”后在未解除原婚姻关系的情况下，与他人以夫妻名义共同生活或再次登记结婚，则构成了重婚罪。这种行为不仅是对婚姻诚信原则的践踏，更是对国家一夫一妻制的公然挑战，必然受到法律的严厉制裁。
综上所述，“不离婚而一走了之”并非解决婚姻矛盾的合法途径。虽然法律保障人身自由，但这种自由是以履行法定责任为前提的。在法律框架内，消极逃避责任往往会产生更加严苛的法律后果。面对无法维系的婚姻，应当采取法律途径——无论是协议离婚还是诉讼离婚——来合法、体面地终结关系。唯有如此，方能保障各方当事人的合法权益，维护法律的尊严与社会的和谐稳定。