在我国婚姻法律制度的演进过程中，“事实婚姻”曾是一个特殊的法律概念。然而，根据现行《民法典》及相关司法解释，自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，我国在法律层面已基本不再承认新产生的事实婚姻。对于未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，法律已将其定性为“同居关系”。在这一法律语境下，探讨“没有事实婚姻如何离婚”，实质上是在探讨非婚同居关系如何依法解除以及由此产生的财产与子女抚养问题的法律救济。
一、 法律关系的定性：从“离婚”到“解除同居”
首先需要明确，由于双方未履行结婚登记手续，不存在合法的婚姻关系，因此在法律程序上并不存在“离婚”一说。根据《人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》，1994年2月1日以后同居的男女，如果起诉要求离婚，法院将不予受理。
如果双方自愿终止同居关系，通常无需经过法律程序，自行分开即可。法律的介入主要发生于双方无法就财产分割、债权债务处理或子女抚养达成一致协议，进而向法院提起诉讼时。此时，法院审理的标的并非“婚姻关系的解除”，而是“同居期间财产分割及子女抚养纠纷”。
二、 子女抚养：坚持“利益优先”原则
尽管不存在合法婚姻，但非婚生子女与婚生子女享有同等的法律地位。在解除同居关系时，子女抚养问题的处理与离婚诉讼基本一致。法院会遵循“有利于未成年子女”的原则，综合考虑双方的经济条件、生活环境、抚养意愿及子女的意愿，确定抚养权归属。不直接抚养子女的一方，必须依法承担抚养费，并享有探望权。
三、 财产分割：从“共同共有”到“按份贡献”
这是非婚同居关系解除中复杂的部分。合法婚姻实行的是“共同财产制”，而同居关系遵循的是“谁所得归谁”的原则。
财产确权： 除非双方有明确的协议约定，否则同居期间各自所得的收入、购置的财产通常归各自所有。如果主张属于共同财产，主张方需提供证据证明该财产是基于双方共同出资、共同经营或共同劳动所得。
财产分割： 对于无法区分为个人财产的共同共有财产，法院通常会根据出资比例、贡献大小，并结合照顾妇女、未成年人利益的原则进行分割。值得注意的是，同居期间的劳务贡献(如操持家务)在同居关系中较难转化为财产份额，这与婚姻法律中的“家务劳动价值”保障存在一定差异。
四、 法律风险与专业建议
由于缺乏“婚姻”这一法律外壳的保护，非婚同居者在关系破裂时面临着较高的权利主张难度。例如，一方死亡时，另一方不享有法定继承权;一方在同居期间患病或生活困难，另一方在法律上并无强制性的扶养义务。
针对此类情况，建议当事人在同居期间或解除关系时采取以下措施：
订立书面协议： 对同居期间的财产归属、共同开支的分担、以及未来可能的分手补偿进行书面约定。
保留出资证据： 在购买房产、车辆等大额资产时，保留转账记录、合同等证明出资来源的证据。
协商优先： 鉴于司法程序对同居关系的保护范围有限，通过协商签署补充协议或调解书往往是成本低、效率的方式。
在现行法治环境下，没有事实婚姻的“离婚”，本质上是同居关系的清算。它虽然赋予了当事人进出关系的自由，但也削弱了法律对弱势方的兜底保护。理解从“事实婚姻”到“同居关系”的法律转变，不仅有助于当事人在关系终结时理性维权，更警示人们：法律登记不仅是一道程序，更是维护家庭成员合法权益、确保社会秩序稳定的制度基石。